Вирок № 5726990, 24.03.2009, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-18

2009 року

24 березня 2009 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Щуцькому А.Г.

з участю прокурора: Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки пров. Маяковського, 10 смт. Вільшанка Кіровоградської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, неодруженої, в силу ст.89 КК України такої, що немає судимості,

- у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту за такими обставинами.

20 січня 2009 року, близько 15.00 годин, в смт. Вільшанка Кіровоградської області, підсудна з метою вживання наркотичних засобів, біля присадибної ділянки власного домоволодіння, розташованого по пров. Маяковського, 10, зірвала рослини коноплі, які перенесла у власний будинок, де висушила їх. Після чого, з рослин коноплі зірвала листя та подрібнила його, виготовивши наркотичний засіб. В подальшому, в період з 20 січня 2009 по 28 січня 2009 року, ОСОБА_1, знаючи, що конопля є наркотичним засобом, умисно, з метою її вживання, без мети збуту, залишила її для зберігання в своєму будинку. 28 січня 2009 року працівники міліції під час огляду її домоволодіння, вказаний наркотичний засіб вилучили. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 160 від 12.02.2009 року, речовина, яку зберігала підсудна, і яку вилучили працівники міліції, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуаною). Вага висушеного канабісу (маріхуани) становить 31,77 грам.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінуємого їй злочину визнала повністю. Суду показала, що злочин скоїла при вищезгаданих обставинах.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, її вина в повному обсязі пред’явленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, об’єктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.

Висновки суду про винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 28.01.2009 року він та ОСОБА_3 були запрошені працівниками міліції в якості понятих для проведення огляду домоволодіння підсудної. В ході огляду домоволодіння ОСОБА_1 в кімнаті будинку на стіні за фотокарткою працівники міліції виявили та вилучили паперові згортки в кількості 2 штуки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження схожа на коноплю. Крім того, у веранді на дошках, якими підбита стеля, було виявлено та вилучено ще два паперових згортка з подрібненою речовинною рослинного походження, схожою на коноплю та стебла рослини коноплі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 28.01.2009 року під час перевірки оперативної інформації в смт. Вільшанка Кіровоградської області, під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два паперових пакети, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, схожа на коноплю в кімнаті будинку за фотокарткою, прикріпленої до стіни. У веранді на дошках, якими була підбита стеля, було виявлено та вилучено ще два паперових пакета, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження схожа на коноплю, а також стебла рослини коноплі.

Аналогічні покази на досудовому слідстві надав ОСОБА_5 (а.с.30-31).

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.01.2009 року, в будинку домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на коноплю та шість стебел рослин схожих на коноплю (а.с.5-9).

Відповідно висновку судово-хімічної експертизи №160 від 12.02.2009 року, речовина, яку зберігала ОСОБА_1, і яку вилучили працівники міліції, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом і містить у своєму складі основні канабіноїдні компоненти, у тому числі наркотично активну сполуку - тетрагідроканабінол. Вага висушеного канабісу становить 31.77 грам (а.с.40).

Згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 06.02.2009 року, було визнано та прилучено до справи 4 паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю та шість стебел рослин схожих на коноплю (а.с.36).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинила незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Органами досудового слідства дії підсудної правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ, підсудна перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с.51).

Призначаючи покарання підсудній у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

За місцем проживання Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, підсудна характеризується посередньо (а.с.49).

Ступінь тяжкості вчиненого злочину ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.1 ст.309 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що п ом'якшують відповідальність підсудного суд визнає: щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, тяжких наслідків від скоєного злочину не настало.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної судом не знайдено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та особу винної, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження в скоєні нових злочинів.

Судові витрати по справі складають 600 грн. 96 коп., які підлягають стягненню з підсудної за проведену судово-хімічну експертизу.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку два роки.

У відповідності до ст.76 КК України, покласти на засуджену такі обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 600 (шістсот) гривень 96 коп. , які перерахувати КВ ОНДІСЕ Кіровоградського відділення, 25028, м. Кіровоград-28, р/р 35225002000181 в Управлінні Державного Казначейства у Одеській області, код ЄДРПОУ 02883110, код платежу 25010100, МФО 828011 (а.с.61).

Речові докази по справі: 4 паперових згортки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, схожу на коноплю та шість стебел рослин схожих на коноплю, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Вільшанського РВ УМВС, знищити як такі, що не являють собою матеріальної цінності. (а.с.36).

Вирок може бути оскаржений в Кіровоградський апеляційний суд через Вільшанський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя