Ухвала суду № 57269396, 15.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8355/16-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

15 квітня 2016р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернулася в суд із позовом до регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, ОСОБА_2, третя особа ТОВ «СДС АВТО» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації, визнання права власності на спадкове майно та витребування його із чужого незаконного володіння.

Позивачподала заяву про забезпечення позову та просить забезпечити позов, шляхом накладання арешту на автомобіль «ВАЗ 21102» 2003 року випуску д/н НОМЕР_1.

Вивчивши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешту на автомобіль «ВАЗ 21102» 2003 року випуску д/н НОМЕР_1.

Ухвалу суду про накладення арешту направити для виконання Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зхідно-окружна, 11/2).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: