Рішення № 5726922, 19.03.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-67/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого – судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”

до

ОСОБА_2

Про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/66175 від 10.08.2007 року та стягнути з останнього заборгованість за даним договором у розмірі 208615,26 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ ( станом на 19.09.2008 р. 1 дол. США = 4,8511 грн.) – 1012013 грн. 49 коп., державне мито в сумі 1700 грн. 00 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 10 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/08-112/66175 за програмою кредитування «Житло в кредит на вторинному ринку», відповідно до якого останньому перераховано кошти на відкритий йому рахунок в сумі 196000 дол. США, останній зобов’язався повернути вищезазначену суму до 10 серпня 2020 року, сплачувати відсотки за користування кредитом, а також можливу неустойку та штрафні санкції. Забезпеченням виконання зобов’язань відповідача перед позивачем був договір іпотеки зареєстрований в реєстрі за № 3241 від 10 серпня 2007 року, в якому предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок з прилеглими до нього спорудами за № 5, розташований по вул. Володимирській в м. Южноукраїнську Миколаївської області, на земельній ділянці, яка знаходиться у приватній власності відповідача.

ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань не виконує. В зв’язку з чим станом на 19 вересня 2008 року заборгованість за кредитом склала 192144,47 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ (на 19.09.2008 року 1 дол. США=4,8511 грн.) – 932112,03 грн., заборгованість за поточними відсотками – 1501,46 дол. США, що еквівалентно – 7283,73 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 10442,24 дол. США, що еквівалентно – 50656,35 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 4527,09 дол. США, що еквівалентно – 21961,37 грн, а загальна заборгованість відповідача перед банком складає 208615,26 дол. США, що еквівалентно – 1012013,49 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/66175 від 10.08.2007 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 208615,26 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ – 1012013,49 грн., державне мито в сумі 1700 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 10 серпня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”, в особі начальника відділення «Фінансовий супермаркет» МОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” ОСОБА_3, та в особі заступника начальника відділення «Фінансово кредитний центр» ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/08-112/66175 (а.с. 9-11), відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом – 196000 дол. США.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору позичальник взяв на себе зобов’язання виконувати умови, передбачені цим договором. Здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячно, до 15 (п’ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 10 серпня 2020 року (включно) на рахунок, зазначений в п. 4.1. цього договору; щомісячно, до 15 (п’ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № 22182896, в «ОСОБА_1 Аваль», МФО 326182.

Згідно до п. 5.5. кредитного договору позичальник також взяв на себе зобов’язання достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені договором, у разі невиконання або неналежного виконання ним умов договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

10 серпня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки (а.с. 30-33), який зареєстрований в реєстрі за № 3241, та згідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок з прилеглими до нього спорудами за № 5, розташований по вул. Володимирській в м. Южноукраїнську Миколаївської області, на земельній ділянці, яка знаходиться у приватній власності відповідача.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем умови кредитного договору було виконано 10.08.2007 року (а.с. 12).

Відповідно до п.1.3. кредитного договору погашення кредиту повинно здійснюватися шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору, згідно графіка погашення кредиту.

Як слідує з графіка (а.с. 13-15) , з яким під особистий підпис відповідач був ознайомлений та отримав його другий примірник, датою першого погашення кредиту було 15.09.2007 року, а сума щомісячного платежу складала 2609,17 дол. США.

Відповідно до п. 10.1. кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно до додатку 1 до протоколу засідання Кредитного комітету по споживчому кредитуванню «ОСОБА_1 Аваль» Миколаївської обласної дирекції № 7 від 23 червня 2008 року (а.с. 37-38) у ОСОБА_2 основна сума прострочки за кредитом складає – 1246,55 дол. США, по відсоткам – 4163,42 дол. США, а всього – 5409,97 дол. США. Датою виникнення прострочки є 16.04.2008 року, а кількість днів прострочки складає 60 днів.

Згідно до повідомлення МОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 18.07.2008 року адресованого ОСОБА_2, у відповідача по справі станом на 18.07.2008 року по кредиту виникла заборгованість: прострочена заборгованість за кредитом – 1787,76 дол. США, прострочена заборгованість по процентам – 9400 дол. США.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, взятих на себе за договором зобов’язань не виконує з 16.04.2008 року, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 19 вересня 2008 року складає заборгованість за кредитом - 192144,47 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ (на 19.09.2008 року 1 дол. США=4,8511 грн.) – 932112,03 грн., заборгованість за поточними відсотками – 1501,46 дол. США, що еквівалентно – 7283,73 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 10442,24 дол. США, що еквівалентно – 50656,35 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 4527,09 дол. США, що еквівалентно – 21961,37 грн, а всього загальна заборгованість відповідача перед банком складає 208615,26 дол. США, що еквівалентно – 1012013,49 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 39).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1012013,49 грн..

В силу п. 6.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договору застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо дострокового розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції підлягає стягненню сплачене при зверненні до суду державне мито в сумі 1700 грн. 00 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню1013743 (один мільйон тринадцять тисяч сімсот сорок три) гривні 49 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір № 014/08-112/66175 від 10 серпня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль”.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (транз/рах 29090312 у ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) 1012013 грн. 49 коп. - заборгованості за кредитним договором, державне мито розміром 1700 грн. 00 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього 1013743 (один мільйон тринадцять тисяч сімсот сорок три) гривні 49 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5