Ухвала суду № 57269211, 19.04.2016, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/875/15-ц

Провадження № 2-др/670/1/16

УХВАЛА

19 квітня 2016 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницькоїобласті Потапов О. О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року до Віньковецького районного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 670/875/15-ц провадження № 2/670/10/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2,про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення не вказано адресу квартири, 1\2 частини якої визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1

Відповідно дост. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 367цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, заяву про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до розгляду.

На рішення Віньковецького районного суду у вищезазначеній справі надійшли апеляційні скарги, які, відповідно до ст. 296 ч. 2 ЦПК України, надсилаються разом зі справою до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та обставину, що справа № 670/875/15-ц провадження № 2/670/10/16 надіслана до суду апеляційної інстанції, розгляд даної справи слід зупинити.

Керуючисьст.220, ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Зупинити розгляд справи до набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена протягом п'яти днів із дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов