Ухвала суду № 57268818, 14.04.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8923/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді: Невойта П.С.

прокурора Манюк М.Р.

захисника ОСОБА_1

за участю: секретаря Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву захисника ОСОБА_1 про повернення внесеної застави у кримінальному провадженні №12015140090002853 відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 лютого 2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладено обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому обраний застава, який залишено до набрання вироком законної сили.

05.04.2016 року захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення грошових коштів у розмірі 85 260,00 грн. які внесені ОСОБА_3, як заставодавцем у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, оскільки вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 29.02.2016 р., судом було обрано засудженому запобіжний захід застава, який залишено до набрання вироком законної сили.

У судовому засідання заставодавець та особа відносно якої було внесено заставу не з'явились про час і місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Захисник ОСОБА_1 просив повернути заставу, оскільки вирок набрав законної сили.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо повернення застави, захисника на підтримання заяви, суд ухвалив розгляд заяви у цій справі проводити у відсутність осіб, що не зявились.

Вироком ві 29 лютого 2016 року Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік

Згідно п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладено обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому обраний застава, який залишено до набрання вироком законної сили.

17.09.2015 року ОСОБА_3 на виконання ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 14.09.2015 року на рахунок отримувача № 37312013000620 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, на реквізити: банк платника: Приватбанк; код отримувача: 02892356, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача: 825014, внесено заставу у кримінальному провадженні №12015140090002853 відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України у розмірі 85 260,00 грн.

Внесення застави у вказаному розмірі підтверджується даними відповідної квитанції від 17.09.2015 року №0.0.436025665.1. та листом від 17.09.2015 року Львівської установи виконання покарань №19.

Згідно із ч. 2 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_1 про повернення заставних коштів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

заяву захисника ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН - НОМЕР_1 грошову заставу за ОСОБА_2 в сумі 85 260 (вісімдесят пять тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок згідно ухвали Шевченківського районного суду від 31.08.2015 року.

Сума в розмірі 85 260 (вісімдесят пять тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок, як заставні кошти сплачені у кримінальному провадженні №12015140090002853 за ОСОБА_2 підлягає поверненню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області № 37312013000620; банк платника: ПриватБанк; код отримувача: 02892356, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача: 825014, сплачені згідно квитанції від 17.09.2015 року №0.0.436025665.1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4