Ухвала суду № 57268627, 15.04.2016, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1361/15-к

провадження №1-кп/457/33/16

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

15 квітня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді Василюк Т.В.

секретар судового засідання Гнатишак С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора Гут Л.М.,

захисника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання повторно не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_2 повідомив, що підзахисний повідомляв йому про те, що знаходиться на лікуванні, однак жодних підтверджуючих документів не надав, а тому він не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Ухвалою суду від 11 січня 2016 року за неприбуття в судове засідання, призначене на 11 січня 2016 року ОСОБА_1 було накладено грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378,00 грн. Примірник ухвали про накладення грошового стягнення обвинуваченим було отримано особисто, однак, як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений не виконує накладені на нього КПК України обовязки.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 13 травня 2016 року о 14:15 год.

Привід здійснити через Зарічанське відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.В. Василюк