Ухвала суду № 57268540, 13.04.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3848/15-ц

пр.№ 2-п/464/41/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10.07.2015 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.07.2015, ухваленому у справі за вищезгаданим позовом, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль Тип ТЗ, легковий седан; марка Chevrolet; модель Epica LA69L; номер кузова НОМЕР_1; рік випуску 2007; державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС №056977, зареєстрований Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ, 21.06.2008, шляхом укладення ТзОВ «Вердикт - Фінанс» договору купівлі - продажу вказаного автомобіля з іншою особою - покупцем за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на час продажу автомобіля, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, виготовлення та отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, з наданням ТзОВ «Вердикт - Фінанс» всіх інших повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11289432000, укладеного 28.01.2008 року в сумі 477186,19 грн., з яких, 190520,35 грн. заборгованість по тілу кредиту, 100161,28 грн. заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 77517,94 грн. нараховані відсотки на дату подачі позову, 103270, 97 грн. - пеня, 5715,65 грн. - три відсотки річних та стягнуто 3654 грн. судового збору.

ОСОБА_2 «29 » березня 2016 року звернувся до суду із відповідною заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був проінформований про день та час судового засідання, у зв'язку з чим не зміг зявитись в судове засідання і повідомити суд про причини неявки. Крім того, зазначає, що не згідний з сумою заборгованості за кредитним договором, сумою процентів, розміром пені. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено, рішення по справі ухвалено у відсутності відповідача, який в судове засідання не з'явився. Як вбачається, у матеріалах справи відсутній доказ про вручення відповідачу попередження про виклик в судове засідання.

На думку заявника, докази, що будуть надані в судове засідання про розрахунки заборгованості при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач (його представник) не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10.07.2015 задовольнити.

Заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від «10» липня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09:30 год. 13 травня 2016 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань