Ухвала суду № 57268088, 19.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 328/4580/15 головуючий у 1 інстанції Гончаров В.М.

провадження № 22-ц /778/1710/16 суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: судді Осоцького І.І.,

Суддів: Кухаря С.В., Панкеєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказним позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що з 11.08.2007 року вони перебувають у шлюбі. З 2009 року сторони проживають окремо. Мають спільних дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем, перебувають на її утриманні.Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.12.2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 02.02.2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.12.2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ст.,ст. 122, 133 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і(або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік - батьком дитини.

З матеріалів справи вбачається, що з 11.08.2007 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованим Токмацьким МВРАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 101 від 11.08.2007 року та видано Свідоцтво про шлюб, Серія 1-ЖС № 038145 / а.с.2 /.

Згідно Свідоцтва про народження, серія 1-ЖС № 157806, виданого 02.11.2010 року Токмацьким МВРАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьки: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 265 від 02 листопада 2010 року / а.с.3 /.

Згідно Свідоцтва про народження, серія 1-ЖС № 092422, виданого 09.11.2008 року Токмацьким МВРАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьки: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 287 від 09 жовтня 2008 року / а.с.4 /.

З довідки, виданої 15.03.2015 року житлово-експлуатаційною організацією ОСОБА_3, остання проживає з доньками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою м. Токмак, вул. Городня, 81/а.с.5 /.

Позивач у позові, а відповідач у письмових поясненнях зазначили про проживання однією сімєю до 2009 року, після чого відповідач перебував у місцях позбавлення волі, внаслідок чого він не мав можливості надавати матеріальну допомогу сімї.

Виходячи з наведеного, керуючись вимогами ст.51 Конституції, ст.180 СК України про те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд обгрунтовно стягнув з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому визначення такого розміру стягнутих аліментів відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України є найкращим, враховуючи обставини справи, засобом забезпечення інтересів дітей.

Згідно ст. 308, 82 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, бо рішення суду ухвалено з додержанням норм законодавства з звільненням апелянта, враховуючи його майновий стан, від сплати судового збору при апеляційному перегляді справи.

З доводами апелянта про те, що він не є батьком дитини: ОСОБА_5, 24.10.2010 р.н.погодиться неможливо, бо на законодавчому рівні(ст.,ст. 122,133 СК) передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, і чоловік дружини записується батьком дитини. Заперечення з цього питання є оспорюванням батьківства, що без предявлення до суду такого позову розгляду в судовому порядку не підлягає.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року у цій справі залишити без змін. Звільнити ОСОБА_6 від сплати судового збору при апеляційному перегляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: