Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 318/319/16
№ провадження 22-ц/778/2161/16
У Х В А Л А
20 квітня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про предявлення вимог до боржника в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про предявлення вимог до боржника в порядку регресу.
2. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 10 травня 2016 року.
4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 57268080, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 318/319/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: