Ухвала суду № 57268056, 19.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/1896/15 головуючий у 1-й інстанції Гашук К.В.

провадження № 22-ц/778/2064/16 суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухаря С.В., Панкеєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про відновлення порушених трудових прав,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ПАТ «Банк Форум» про відновлення порушених трудових прав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду внаслідок повторної неявки позивача в судове засідання при розгляді цієї справи.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Банк Форум про порушення права на працю та призначено попереднє судове засіданні на 20.03.2015 року / а.с. 9 /.

Згідно до ч., ч. 1, 10 ст. 130, ч.1 ст.156 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу. Після закінчення підготовки до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5, 12.06.2009 року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду розяснено, що окремі процесуальні дії, які здійснюються при підготовці справи до судового розгляду, в разі необхідності можуть здійснюватись і при розгляді справи по суті, наприклад, вирішення клопотань, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною ухвалою судді від 12.05.2015р. справу призначено до розгляду та витребувано у ПАТ „Банк Форум належним чином завірені копії: його Статуту, Положення про Правління Банку, наказів Банку про прийняття у період з 27.06.2012р. по 28.06.2013р. на роботу працівників на посади, які є аналогічними кваліфікації ОСОБА_2; штатного розкладу Банку, який затверджувався у період з 01.04.2012р. по 01.07.2013р. включно, а такої їх оригінали - для огляду у судовому засіданні/ а.с.72 /.

Ухвалою цього ж суду від 10.07.2015 року вжито заходи процесуального примусу до ПАТ „Банк Форум шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та вилучено у останнього оригіналів: наказів Банку про прийняття у період з 27.06.2012р. по 28.06.2013р. на роботу працівників; штатного розкладу ПАТ „Банк Форум, який затверджувався у період з 01.04.2012р. по 01.07.2013р. включно / а.с.113-114 /.

Матеріали справи не містять підтверджень виконання вищевказаних заходів процесуального примусу ПАТ „Банк Форум, проте підтверджують їх невиконання, що слідує з ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2016р., яка набрала законної сили 25.01.2016р., про зобовязання ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві вжити заходів з виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2015 року по справі № 335/1896/15-ц.

Позивачем при призначенні справи до розгляду заявлялися клопотання про відкладення розгляду справи до виконання ухвали Орджонікідзквського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2015р. щодо вжиття вищевкзаних заходів процесуального примусу до ПАТ „Банк Форум, тому призначення справи до розгляду без виконання визначених судом заходів для вилучення доказів у цій справі і залишення заявленого у цій справі позову без розгляду є порушенням судом норм ч.4 ст.10 ЦПК України щодо сприянню здійсненню процесуальних прав позивача, а також порушенням права людини на ефективний засіб юридичного захисту, передбаченого нормами ст.13 Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, залишення без розгляду позову ОСОБА_2 на підставі вимог норм п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України є неправильним вирішенням такого питання.

Відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст., ст. 307, 311, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2016 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про відновлення порушених трудових прав скасувати, матеріали справи направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: