Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Гасанбеков С.С. Є.у. № 322/279/16
№ 22ц/778/2410/16
20 квітня 2016 року м. Запоріжжя
У Х В А Л А
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «8 Березня» про витребування з незаконного користування земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «8Березня» та заява про поновлення пропущеного процесуального строку на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі.
В клопотанні заявник зазначає, що він запізно отримав копію оскаржуваного судового рішення, що зумовило пропуск строку на подачу скарги. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.
З огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року.
За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 1378 грн.
З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.
Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Вимоги зазначеного закону не виконані заявником.
За цим слідує, що заявник допустив порушення процесуального закону, який регламентує порядок внесення апеляційних скарг.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК і ст. 121 ЦПК подану апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК , -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання ТОВ «8 Березня» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року.
Поновити ТОВ «8 Березня» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року.
Апеляційну скаргу ТОВ «8 Березня» залишити без руху.
Надати заявнику строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378 грн.
Повідомити заявника, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і буде йому повернута.
Суддя:
Судове рішення № 57268045, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 322/279/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: