Ухвала суду № 57268030, 19.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 334/8211/15 головуючий у 1-й інстанції Дубина Л.А.

провадження № 22-ц/778/1751/16 суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухаря С.В., Панкеєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом доОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом доОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За вимогами ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із наданою суду першої інстанції 14.09.2015 року (вх. № від 15.09.2015 року) адресно-довідковим сектором ДМС України в Запорізькій області інформацією відповідачі зареєстровані в Ленінському районі м.Запоріжжя за адресами:

ОСОБА_2 АДРЕСА_1 /а.с.56 /; ОСОБА_3- вул. Ладожськ4аАДРЕСА_2 / а.с.57 /.

Отже позов ПАТ „Дельта Банк у цій справі подано із додержавним вимог підсудності до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, як суду першої інстанції, який згідно із ст. 122 ЦПК України мав право відкрити провадження у цій справі за вищезазначеним позовом Банку ухвалою судді від 16 вересня 2015 року.

З доводами апеляційної скарги ОСОБА_2 про недотримання правил підсудності при відкриття провадження у цій справі у звязку з домовленістю між сторонами кредитного договору про розгляд справ щодо виконання цього договору за місцем його укладення, а саме: в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя погодиться неможливо, бо провадження в цивільних справах згідно вимог ст. 2 ч. 3 ЦПК України здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Норми про договірну підсудність розгляду цивільних справ, яка передбачалася ст.112 ЦПК України було на час відкриття провадження у цій справі виключено із ЦПК України( Закон України № 2453-\// від 07.07.2010 року).

Згідно п.1 ч.1ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи наведене, судова колегія не вбачає передбачених законом підстав для скасування оскаржувальної ухвали судді першої інстанції.

Керуючись ст.,ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2015 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: