Ухвала суду № 57268013, 20.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/2393/16

Є.У. №333/6709/15-ц

У Х В А Л А

20 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Токмак-центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2016 року позов задоволено.

На зазначене заочне рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, з журналу судового засідання від 16.01.2016 року вбачається, що судом першої інстанції була постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку (а.с.92).

З матеріалів справи вбачається на (а.с.85) Ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2016 року якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2016 року за позовом ПАТ «Токмак-центр» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В матеріалах справи не містиця ухвала якою залишено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 зазначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду оскаржується відповідачем по справі, проте порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду не дотримано, отже у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Токмак-центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя