Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
2/330/288/2016
Справа № 330/545/16-ц
"20" квітня 2016 р. Якимівський районний суд в Запорізькій області в складі:
головуючого судді Ковальчук О. А.
при секретарі Базаджи Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26779 гривень 02 копійки,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.04.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. У зв*язку з порушеннями забов*язань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2016 року має заборованість 26779 гривень 02 копійки, яка складається з наступного: 3387 гривень 46 копійок заборговаість за кредитом, 18690 гривень 18 копійок заборговність по процентам за користування кредитом, 2950 гривень 00 копійок заборгованість за пеню та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень штраф (фіксована частина), 2351 гривня 38 копійок - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити та просить стягнути з відповідача на користь банку судовий збір.
В судове засідання відповідач повторно не з*явилася, будучі належним чином повідомлена про місце, день та час слухання справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:
В судовому засідані встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.04.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. У зв*язку з порушеннями забов*язань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2016 року має заборованість 26779 гривень 02 копійки, яка складається з наступного: 3387 гривень 46 копійок заборговаість за кредитом, 18690 гривень 18 копійок заборговність по процентам за користування кредитом, 2950 гривень 00 копійок заборгованість за пеню та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень штраф (фіксована частина), 2351 гривня 38 копійок - штраф (процентна складова).
Встановлені обставини підтверджуються: копією розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.04.2011 року укладеного між позивачем та відповідачем ( а.с. 4-5); копією анкети-заяви позичальника (а.с. 6); довідкою про умови кредитування (а.с.7); витягами Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-33); копією паспорту позичальника (а.с. 34); копією довіреності № 3734-К-Н-О (а.с. 35); копією довідки АА № 241170 ( а.с. 36); копією банківської ліцеії (а.с. 37); копією статуту (а.с. 38).
Згідно до статей 526, 527, 530 ЦК України забов*язання повині виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач належним чином свої забов*язання не виконував.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець забов*язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов*язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником забов*язання щодо поверненя чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник забов*язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Враховуюче викладене, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 526, 530, 638, 1050, 1054, ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26779 гривень 02 копійки задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.04.2011 року станом на 29.02.2016 року має заборованість 26779 гривень 02 копійки, яка складається з наступного: 3387 гривень 46 копійок заборговаість за кредитом, 18690 гривень 18 копійок заборговність по процентам за користування кредитом, 2950 гривень 00 копійок заборгованість за пеню та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень штраф (фіксована частина), 2351 гривня 38 копійок - штраф (процентна складова) та судовий збір у сумі 1378 гривень 00 копійок, всього 28157 гривень 02 копійки.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 57267919, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/545/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: