Ухвала суду № 57267647, 29.03.2016, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 322/1361/15

У Х В А Л А

29 березня 2016 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09 березня 2016 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 39880 гривень 95 копійок в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та 1218 гривень судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки судову повістку не отримував, тому повідомити суду про причини неявки не міг, заборгованості перед позивачем не має, оскільки строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на кредитній картці, яка діє до червня 2017 року, кредитний договір між сторонами не укладався, а надані суду Умови та Правила надання банківських послуг ним не підписані, а тому являються не належним доказом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 229 ЦПК України, а саме в заяві не зазначені засоби зв'язку відповідача (п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України).

Крім того у рішенні суду, про перегляд якого подано заяву, вказано, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Не зважаючи на це відповідач у заяві посилається на те, що він судову повістку не отримував, і не зазначає докази, які підтверджують обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду (п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09 березня 2016 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в триденний строк з дня одержання даної ухвали, та роз'яснити, що в противному випадку заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш