Рішення № 57267533, 19.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.04.2016

Справа № 320/7892/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(п о в т о р н о)

19 квітня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказує, що 09 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приват-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2008-014, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват-Банк» зобовязався надати кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 80 000 доларів США на термін до 09 липня 2018 року. Згідно умов укладеного договору, відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Погашення заборгованості здійснюється в порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно до умов договору порушення зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує відсотки за користуванням кредиту у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У звязку з порушенням умов кредитного договору, у відповідача ОСОБА_1 станом на 20 серпня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 68 445 доларів США 63 цента, яка складається з: (50 844 доларів США 91 центів- заборгованість за кредитом; 11023 доларів США 24 центів- заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 3 307 доларів США 37 центів- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 11 доларів 33 центів штраф (фіксована частина) та 3258 доларів США 78 центів (процентна складова)).

В забезпечення виконання зобовязання за договором №2008-014 було укладено договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 (пяти) днів календарних днів з моменту її отримання.

Вищевказану вимогу позивач направляв відповідачці ОСОБА_2, однак вона була залишена без задоволення.

На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за договором № 2008-014 від 09.07.2008 року у загальному розмірі 68 445 доларів США 63 центів та судові витрати у розмірі 22 648 грн. 66 коп.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідачі були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи.

Через неявку відповідачів у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за їхньої відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 09 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приват-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2008-014, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват-Банк» зобовязався надати кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 80 000 доларів США на термін до 09 липня 2018 року \а.с.141-16\.

В забезпечення виконання зобовязання за договором №2008-014 було укладено договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 днів календарних днів з моменту її отримання \а.с.19\.

Вищевказану вимогу позивач направляв відповідачці ОСОБА_2 \а.с.12-13\, однак вона була залишена без задоволення.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.08.2015 року має заборгованість в загальному розмірі 68 445 доларів США 63 цента., яка складається з наступного: 50 844 доларів США 91 центів- заборгованість за кредитом; 11023 доларів США 24 центів- заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 3 307 доларів США 37 центів- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 11 доларів 33 центів штраф (фіксована частина) та 3258 доларів США 78 центів (процентна складова) \а.с. 5-8\.

Згідно курсу національного банку від 20 серпня 2015 року 100,00 доларів США = 2206,61 гривень \а.с.9\, а тому загальна сума заборгованості у розмірі68445,63доларів США еквівалентна 1509 910,57 гривень.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, на користь позивача підлягає солідарному стягненню з відповідачів сума заборгованості в загальному розмірі 68445,63доларів США, що еквівалентно 1509 910,57 грн..

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 22 648 грн. 66 коп. \а.с. 1\.

Тому на користь позивача з відповідачів також підлягає стягненню судовий збір в сумі 22 648 грн. 66 коп..

На підставі викладеного та керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 212-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за Договором кредиту № 2008-014 від 09.07.2008 року у загальному розмірі 68445 \шістдесят вісім тисяч чотириста сорок пять\ доларів США 63центів, що за курсом 22,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2015 року складає 1509910 \один мільйон пятсот девять тисяч девятсот десять \ грн. 57 коп., яка складається з: (50 844 доларів США 91 центів- заборгованість за кредитом; 11023 доларів США 24 центів- заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 3 307 доларів США 37 центів- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 11 доларів 33 центів штраф (фіксована частина) та 3258 доларів США 78 центів (процентна складова)).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір по 11324 грн. /одинадцять тисяч триста двадцять чотири/ 33 коп. з кожного, а всього - 22 648 /двадцять дві тисячі шістсот сорок вісім/ грн. 66 коп..

Апеляційну скаргу на повторне заочне рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна