Ухвала суду № 57267380, 17.03.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.03.2016

Справа № 334/8636/14-ц

Провадження № 2-с/334/22/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

17.09.2014 року за заявою КП Водоканал видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та каналізації у розмірі 6857,63 грн., та судового збору в доход держави на суму 121,80 грн.

Боржник надала до суду заяву, в якій просить поновити строк для звернення із даною заявою, оскільки про постанову про відкриття виконавчого провадження їй стало відомо лише 28.02.2016 року, та скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вона не згодна з вказаною КП Водоканал сумою заборгованості та з тарифами, по яких нарахована вказана заборгованість, оскільки частково сума нею сплачена, що підтверджується наданими до заяви нарахуваннями стягувача, та на даний момент сума заборгованості становить 4889,74 грн. До того ж, заявник посилаються на те, що влітку 2015 року між нею та КП «Водоканал» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості з метою подальшого добровільного її погашення, однак не зважаючи на даний договір, стягував звернувся до ВДВС із судовим наказом для примусового стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

Судовий наказ від 17.09.2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою КП Водоканал судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та каналізації у розмірі 6857,63 грн., та судового збору в доход держави на суму 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити КП Водоканал право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махіборода Н. О.