Ухвала суду № 57266869, 09.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/14144/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Коціпак З.П.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Омега Банк», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору №0601\0408\76-029 від 24.04.2008 року, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Омега Банк», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору №0601\0408\76-029 від 24.04.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив суду клопотання про витребування доказів із ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», а саме: всіх оригіналів доданих до позовної заяви документів.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про витребуванян доказів , мотивуючи тим, що копії документів належним чином завірені.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши доводи представника позивача ОСОБА_1, заперечення представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також варто зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України - письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

За таких обставин, з метоюповного,всебічногорозглядусправи, враховуючи норми ч.2 ст. 64 ЦПК України , суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів та наявність умов для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,64, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Омега Банк», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору №0601\0408\76-029 від 24.04.2008 року задовольнити.

Витребувати із ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 05 квітня 2016 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5