Ухвала суду № 57266780, 15.08.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3280/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.,

за участі :

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування постанови № 0211/30500/14 від 07.03.2014 р., у справі про порушення митних правил, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування постанови № 0211/30500/14 від 07.03.2014 р., у справі про порушення митних правил.

Під час знаходження головуючого судді по справі у нарадчій кімнаті виявилася потреба для зясування обставин щодо прийнятого Полтавським окружним адміністративним судом рішення по факту оскарження ПП Компанія Надежда податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 25.09.2013 року.

Частинами 1 та 2 ст.153 КАС України встановлено, що після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду для зясування додаткових обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 153, 165 КАС України, суд , -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд справи № 308/3280/14-а для зясування обставин щодо прийнятого Полтавським окружним адміністративним судом рішення по факту оскарження ПП Компанія Надежда податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 25.09.2013 року .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя Бенца К.К.