СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/414/16-ц
провадження №2/306/284/16
Рядок статзвіту № 38
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
при секретарі Лизанец І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті дідуся ОСОБА_2, який помер 29.08.2015 року залишилось спадкове майно. Померлий ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок його смерті заповідав позивачу все майно, де б воно не було і з чого б не скаладалось, що буде йому належати по закону на день його смерті. Розпочати оформлення правовстановлюючих документів на вищезгадане майно позивач не зміг, оскільки не міг знайти заповіт, загубений у речах домашнього вжитку. Дана обставина спричинила пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач вимоги, викладені в позовній заяві підтримав та наполягав на їх задоволенні. (а.с. 13, 15).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії І-ФМ № 193099 від 01.09.2015 року, актовий запис № 01, виданого 01 вересня 2014 року, спадкодавець ОСОБА_2 помер 29.08.2015 року (а.с. 5).
29.11.2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося на день його смерті позивачу ОСОБА_1 (а.с. 8).
Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав, виданого КУП Свалявське РБТІ, № 36840215 від 20.12.2012 року та свідоцтва про право власності від 20.12.2012 року встановлено, що житловий за адресою: с. Керецьки, вул. Замостянська, 118, Свалявського району, Закарпатської області на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с. 6-7).
За ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Положення ст. 1272 ЦК України передбачають право спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини звернутися з позовом для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачем строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_3 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Керецьки, вул. Підгірна, 6, Свалявського району, Закарпатської області додатковий строк два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець
Судове рішення № 57266553, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/414/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: