Ухвала суду № 57266462, 20.04.2016, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/213/16-ц

Провадження № 2/300/107/2016

20.04.2016 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого суді ОСОБА_1, за участю:

секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сектору охорони здоровя Міжгірської районного державної адміністрації Закарпатської області (далі Сектор охорони здоровя Міжгірської РДА) про стягнення заробітної плати, зобовязання надавати перерви для відпочинку і харчування та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом Сектору охорони здоровя Міжгірської РДА до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплачених коштів, встановив:

У грудні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Сектору охорони здоровя Міжгірської РДА, в якому просила:

-Зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй заробітну плату за вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року, з врахуванням доплати за вищу кваліфікаційну категорію;

-Стягнути з відповідача на користь позивачки нараховану, але не виплачену частину заробітної плати за вересень 21015 року в розмірі 413,72 гривень, за жовтень 2015 року 413,72 гривень, за грудень 2015 року 413,72 гривень;

-Зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачці заробітну плату за одну годину її роботи за кожну відпрацьовану зміну за період з 01.01.2014 року до 01.12.2015 року.

-Стягнути з відповідача на користь позивачки 12000 гривень моральної шкоди;

-Стягнути з відповідача на користь позивачки нараховані, але не виплачені суми витрат, понесених у звязку з відрядженням за період з 03.02.2014 року до 28.02.2014 року.

20.04.2016 року, в судовому засіданні представник позивачки подав заву від імені позивачки про залишення без розгляду та уточнення частини позовних вимог, згідно з якою, вона просить залишити без розгляду позовні вимоги щодо:

- Зобовязання відповідача нарахувати та виплатити їй заробітну плату за вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року, з врахуванням доплати за вищу кваліфікаційну категорію;

- Стягнення з відповідача на користь позивачки нараховану, але не виплачену частину заробітної плати за вересень 2015 року в розмірі 413,72 гривень, за жовтень 2015 року 413,72 гривень, за грудень 2015 року 413,72 гривень.

Позивач також уточнила заявлену нею в пункті 6 прохальної частини позовної заяви, яку подала в такій редакції:

-Стягнути з відповідача на користь позивачки нараховані, але не виплачені суми витрат, понесених у звязку з відрядженням за період з 03.02.2014 року до 28.02.2014 року в розмірі 879,72 гривень.

Позивачка підтримала свою заяву, просила її задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши сторони, перевіривши доводи наведені в заяві позивачки суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 статті 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Суд визнав, що залишення чистини позовних вимог без розгляду відповідає вимогам закону і не порушує прав осіб, які беруть участь у справі.

Право позивачки на уточнення позовних вимог передбачене ч.2 статті 31 ЦПК України, а тому її заява щодо прийняття до розгляду уточнення позовної вимоги щодо стягнення коштів витрачених нею на відрядження також відповідає вимогам закону, і підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись статтями 11, 27, 31, 207, 209, 210 ЦПК України суд ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_2 про залишення без розгляду та про уточнення позовних вимог задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позовні вимоги щодо:

- Зобовязання відповідача нарахувати та виплатити їй заробітну плату за вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року, з врахуванням доплати за вищу кваліфікаційну категорію;

- Стягнення з відповідача на користь позивачки нараховану, але не виплачену частину заробітної плати за вересень 2015 року в розмірі 413,72 гривень, за жовтень 2015 року 413,72 гривень, за грудень 2015 року 413,72 гривень.

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог про:

-Стягнення з відповідача на користь позивачки нараховані, але не виплачені суми витрат, понесених у звязку з відрядженням за період з 03.02.2014 року до 28.02.2014 року в розмірі 879,72 гривень.

Ухвала суду щодо прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог оскарженню не підлягає, в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд, що її постановив.

Головуючий Вотьканич В.А.