Єдиний унікальний номер 243/2166/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/956/2016
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
Категорія 69
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 квітня 2016 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецької області, про встановлення факту народження дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення від 25 березня 2016 року було ухвалено без участі заявника ОСОБА_2 В апеляційній скарзі, яка відповідно до Експрес-накладної № 59000174530825 (а.с. 67), подана заявником 08 квітня 2016 року, зазначено, що копію судового рішення від 25 березня 2016 року вона не отримувала, із змістом рішення ознайомилася 01 квітня 2016 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного судового рішення від 25 березня 2016 року заявнику була направлена на адресу: м. Словянськ, вул. Мюда, 6 (а.с. 28). Проте відомості про її отримання заявником в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, вважаю, що апеляційну скаргу заявником подано в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно п/п 4 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складає 1378 гривень.
Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 303,16 грн. (1378 х 0,2 х 110% = 303,16 грн.)
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80) , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, рахунок отримувача -31212206780015, призначення платежу - *; 101; _____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір, за заявою ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити ОСОБА_2, що в разі несплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 57266383, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/2166/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: