2/243/1743/2016
243/3121/16-ц
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши надані матеріали, вважаю що зазначена позовна заява не підлягає розгляду Словянським міськрайонним судом виходячи з наступного.
Так з позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: Донецька область, м Макіївка, вул. К.Лібкнехта, 7/21.
Так, у ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність, зазначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Також ст. 110 ЦПК України не передбачено, що позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором подається до суду за вибором позивача.
А тому дана позовна заява повинна бути предявлена за загальними правилами підсудності, тобто за місцем знаходження фізичної особи відповідача, в даному випадку позовна заява про усунення від права на спадкування повинна подаватися до відповідного районного суду м. Макіївки Донецької області, оскільки відповідач по справі мешкає в м. Макіївка.
Однак, оскільки в м. Макіївка проводиться антитерористична операція, та розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено територіальну підсудність справ, підсудних місцевим та апеляційним судам, розташованим у районі проведення АТО, визначено територіальну підсудність справ які були підсудні районним судам м. Маківка.
Таким чином позивачу необхідно з даною позовною заявою звернутися до відповідного суду, територіальну підсудність якого визнано розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року.
У відповідність до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.
Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст., 109, 110 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 57266140, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/3121/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: