Ухвала суду № 57266140, 19.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
19.04.2016
Номер справи
243/3121/16-ц
Номер документу
57266140
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2/243/1743/2016

243/3121/16-ц

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що зазначена позовна заява не підлягає розгляду Словянським міськрайонним судом виходячи з наступного.

Так з позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: Донецька область, м Макіївка, вул. К.Лібкнехта, 7/21.

Так, у ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність, зазначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Також ст. 110 ЦПК України не передбачено, що позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором подається до суду за вибором позивача.

А тому дана позовна заява повинна бути предявлена за загальними правилами підсудності, тобто за місцем знаходження фізичної особи відповідача, в даному випадку позовна заява про усунення від права на спадкування повинна подаватися до відповідного районного суду м. Макіївки Донецької області, оскільки відповідач по справі мешкає в м. Макіївка.

Однак, оскільки в м. Макіївка проводиться антитерористична операція, та розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено територіальну підсудність справ, підсудних місцевим та апеляційним судам, розташованим у районі проведення АТО, визначено територіальну підсудність справ які були підсудні районним судам м. Маківка.

Таким чином позивачу необхідно з даною позовною заявою звернутися до відповідного суду, територіальну підсудність якого визнано розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року.

У відповідність до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст., 109, 110 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 57266140 ?

Документ № 57266140 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57266140 ?

Дата ухвалення - 19.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57266140 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57266140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57266140, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 57266140, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57266140 відноситься до справи № 243/3121/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/3121/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57266139
Наступний документ : 57266278