Ухвала суду № 57266022, 19.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3084/16-к

Кримінальне провадження № 1-кс/243/262/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2016 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі - Малиновській І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Воліна О.Е., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

Із вказаного клопотання вбачається, що 05.02.2016 року до канцелярії Слов'янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло звернення гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, щодо прийняття заходів з розшуку його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, які в кінці 2014 року виїхали до м. Горлівка Донецької області, та до теперішнього часу їх місцезнаходження невідомо.

05.02.2016 року за вказаним фактом Слов'янським ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12016050510000320.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив що його дружина - ОСОБА_4 користувалась номером мобільного телефону - НОМЕР_1, їх син - ОСОБА_3 користувався номером мобільного телефону - НОМЕР_2. Також ОСОБА_4 має родичів, а саме матір - ОСОБА_5, яка користувалась номером мобільного телефону - НОМЕР_3, та сестру - ОСОБА_6, яка користувалась номером мобільного телефону - НОМЕР_4. Однак на даний час дані номера мобільних телефонів знаходяться у вимкненому стані.

На даний час, усі обставини безвісті зникнення гр. ОСОБА_4 та її сина - ОСОБА_3 не встановлені, не встановленні особи, з якими вони та їх родичі могли спілкуватись. Орган досудового розслідування дійшов висновку, що ОСОБА_4 та її сину могли надходити дзвінки від осіб, як відомих ОСОБА_4 та її родичам, так і невідомих їм, які причетні до їх зникнення. ........

В становлення у повному обсязі осіб, які можливо причетні до факту безвісті зникнення гр. ОСОБА_4 та її сина - ОСОБА_3, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувались ОСОБА_4, а саме НОМЕР_5, її син - ОСОБА_3 , а саме НОМЕР_6, та їх родичі: ОСОБА_5, а саме НОМЕР_7, та сестра - ОСОБА_6, а саме НОМЕР_8, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2014 року по 23 годин 59 хвилин 07.04.2016 року.

Слідчий СВ Слов'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Волін О.Е. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, мотивуючи необхідність такого звернення тим, що можливість використання як доказів відомостей що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражна обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину та в письмовому вигляді бути речовим доказом. Встановити осіб та їх місцезнаходження, які можуть бути причетними до вчинення наведеного у клопотанні кримінального правопорушення, іншими засобами неможливо.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 162 Кримінально-процесуального Кодексу України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів, також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 12016050510000320 обставин. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо можливої наявності інформації, доступ до якої планується отримати у ПрАТ «МТС Україна». Так, з клопотання достовірно вбачається, даний злочин є особливо тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі, та зважаючи на те що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна».

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Воліна О.Е., погоджене з прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідна з метою встановлення важливих для кримінального провадження обставин, зокрема, встановити особу, яка вчинила злочин.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Воліна О.Е., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» - задовольнити частково.

1.Надати слідчому Слов'янского ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Воліну О.Е. тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. у період часу з 00 год. 00 хв.-01.05.2014 по 23 годин 59 хвилин- 07.04.2016. з абонентськими номерами, а саме : НОМЕР_5 (абонент А); НОМЕР_9 (абонент В) ; НОМЕР_10 (абонент С) ; НОМЕР_11 (абонент D), що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» розташованого за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, (тел. 044-220-42-37), ідентифікаційний код юридичної особи - 14333937, шляхом їх вилучення, з наступними відомостями:

1.1.Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (відповідні абоненти A,B,C,D).

1.2.Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання відповідних абонентів A,B,C,D: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

1.3.Типів з'єднання абонентів A,B,C,D : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дати, часу та тривалістю з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості неггрийнягі виклики) абонентів A,B,C,D.

1.5.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким вибувався сеанс зв'язку абонентів A,B,C,D з відповідними абонентами Е.

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами A,B,C,D надати відомості про їх осіб.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов