Рішення № 57264856, 30.03.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.03.2016

227/6385/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 березня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

представника позивача - не зявився,

відповідачів - не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.02.2015 року у розмірі25091,63 грн., яка складається з 18772,72 грн. заборгованості за кредитом; 884,77 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3003,60 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 2430,54грн. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної Угоди, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлен. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 28.02.2015 року між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої Банк надає Позичальнику строковий кредит в сумі 19353,03 грн. на термін 12 місяців з 28.02.2015 р. по 29.02.2016р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі потреби в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом в зазначені в Заяві, Умовах і правилах терміни, що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1

Крім того відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Умовами та правилами. Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія Генеральної угоди від 28.02.2015 року з особистим підписом відповідача.

Відповідно до п.п. 2.1 Генеральної угоди,погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "01" по "25" числа кожного місяця Позичальник надає Банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 1702.65 грн., для погашення заборгованності по Кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків. а також інших витрат згідно з Умовами та правилами.

Згідно п.п. 2.2 Генеральної угоди, у разі порушення Позичальником термінів погашення заборгованості, зазначених у Генеральній угоді, Умовах і правилах, більш ніж на 31 день, за зобов'язаннями, термін яких не настав, Сторони узгодили, що термін повернення кредиту вважається 32-ой день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за Кредитом, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 2430,54 грн.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним чином свої зобов'язання за Генеральною угодою не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 10.11.2015 року у відповідача виникла заборгованість, у розмірі у розмірі25091,63 грн., яка складається з 18772,72 грн. заборгованості за кредитом; 884,77 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3003,60 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 2430,54грн. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної Угоди.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його використання в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивач у позовній заяви просить стягнути з відповідача 2430,54грн.штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної Угоди.

Відповідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Добропілля, Добропільського району Донецької області, віднесено до вказаного переліку.

За повідомленням начальника Добропільського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області № 962 від 22.12.2015 року Відповідачє зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином на підставі вищезазначеного закону відповідач має бути звільненим від сплати штрафу у розмірі 2430, 54 грн.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку, про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у частині стягнення: 18772,72 грн. заборгованості за кредитом; 884,77 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3003,60 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі1100,02 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», ст. ст. 10, 11, 74, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВВ 296150, РНОКПП2950216717 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованістьза кредитним договором від 28.02.2015 року у розмірі 22661,09 грн., яка складається з 18772,72 грн. заборгованості за кредитом; 884,77 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3003,60 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВВ 296150, РНОКПП2950216717 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1100,02грн. (одна тисяча сто гривень 02 копійоки).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення меже бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк

30.03.2016