Рішення № 57264783, 19.04.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/440/16-ц

Провадження № 2/222/127/2016 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 23.07.2005 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8297,87 грн. на строк до 23.07.2007 року зі сплатою щомісячного (з 18 по 25 число) платежу в сумі 444,66 грн., відсотками, комісіями, а також інших витрат згідно Умов укладеного між сторонами договору № DNH4KP11780152 від 23.07.2005 року. Однак відповідачем не виконуються належним чином взяті на себе зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. За період з 05.01.2013 року по 05.01.2016 року розмір простроченої заборгованості відповідача за кредитом складає 8297,90 грн., а сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає 18172,40 грн. В звязку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за відсотками за кредитним договором № DNH4KP11780152 від 23.07.2005 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 05.01.2013 року по 05.01.2016 року в розмірі 18172,40 грн. та судові витрати у виді сплаченої суми судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних у справі доказах у відсутність незявившихся сторін.

Розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 23.07.2005 року між відповідачем ОСОБА_2 та «Приватбанк» було укладено кредитний договір № DNH4KP11780152, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав строковий кредит на придбання товарів в сумі 8297,90 грн. на термін 24 місяців по 23.07.2007 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 1.2 договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «18» по «25» число кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 444,66 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 05.01.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» за наданим кредитом (тіло кредиту) становить 8297,90 грн. та заборгованість за відсотками за період з 05.01.2013 року по 05.01.2016 року становить 18172,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч.1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання згідно умов договору, що призвело до нарахування відсотків за користування кредитом, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за відсотками за кредитним договором № DNH4KP11780152 від 23.07.2005 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 05.01.2013 року по 05.01.2016 року в розмірі 18172,40 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за відсотками за кредитним договором № DNH4KP11780152 від 23.07.2005 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 05.01.2013 року по 05.01.2016 року в розмірі 18172 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 40 копійок та судові витрати у виді судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, а всього 19550 (девятнадцять тисяч пятсот пятдесят) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.