Постанова № 57264603, 15.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10726/16-п

Провадження №3/761/2501/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Черкаської обл., працює на посаді директора у ТОВ «ВКФ «промресурс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 12 березня 2016р. вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами ГУ ДФС у м. Києві при перевірці ТОВ «ВКФ «Промресурс», юридична адреса: м. Київ, вул. Коцюбинського, 4-Б, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 55096,0 грн., чим було порушено п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 р. (із змінами і доповненнями) та заниження податку на прибуток в сумі 166433,0 грн., чим було порушено ст. 134, п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. (із змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, зазначений протокол підлягає поверненню, оскільки факт порушення податкового законодавства зі сторони ОСОБА_1, як директора ТОВ «ВКФ «Промресурс» підтверджується Актом позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВКФ «Промресурс» №43/26-15-13-07-01/24375443 від 12 березня 2016р., на підставі якого було виписано податкове - повідомлення рішення, проте, як вбачається з матеріалів справи, податкове - повідомлення рішення оскаржується в установленому законом порядку, з урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст. 256 КУпАП, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки стосовно обставин, які викладені вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал порушений за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: