Ухвала суду № 57264298, 18.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21499/15-к

Провадження № 1-кп/761/342/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Мазниченко А.А.,

з участю прокурора Чернишенка П.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100100003507 від 26 березня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, без постійного місця проживання та реєстрації, на даний час утримується в Київському СІЗО, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом міста Києва розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, за ознаками вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У зв'язку з неможливістю закінчити судовий розгляд у даному судовому засіданні, судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2

Прокурор Чернишенко П.О. просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 з урахуванням тих обставин, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, та будь-які інші запобіжні заходи не в стані забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 при вирішенні даного питання просили суд врахувати, що прокурором не доведені та не обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому на їх думку ОСОБА_2 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання або домашній арешт, про що останнім подано письмове клопотання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до положень ст.ст.183, 331 КПК України, приходить до наступного висновку.

Так, при вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, судом враховується, що останній є раніше неодноразово засудженою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення під час дії щодо нього іспитового строку, не має постійної реєстрації в місті Києві, суспільно-корисною працею не займається, не має стійких соціальних зв'язків, а тому на переконання суду в даний час на законних підставах утримується під вартою в Київському СІЗО, у зв'язку з тим, що, продовжують існування реальні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_2 може здійснити спробу переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою до 16 червня 2016 року включно. Керуючись ст.ст. 183, 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 20 травня 2016 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.58.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО, обраного відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 16 червня 2016 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Київського СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Мартинов