Ухвала суду № 57264270, 06.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11996/15-ц

Провадження № 2/761/655/2016

У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

за участю представника відповідача

Компанії «Сільверуід Лімітед»: Хруленко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника Компанії «Сільверуід Лімітед» про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Компанії «Сільверуід Лімітед» про визнання відсутності права, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Компанії «Сільверуід Лімітед», Департаменту будівництва та житлового забезпечення (Головне управління житлового забезпечення) виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання відсутності права, визнання незаконним та недійсним наказу та свідоцтва.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року закрито провадження в частині позовних вимог до Департаменту будівництва та житлового забезпечення (Головне управління житлового забезпечення) виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та недійсним наказу та свідоцтва.

В судовому засіданні представник Компанії «Сільверуід Лімітед» - Хруленко М.В. заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку повторною неявкою позивача в судове засідання.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та її представник були присутні в минулому судовому засіданні, яке відбулось 03.02.2016 року.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач та її представник були присутні в минулому судовому засіданні, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Компанії «Сільверуід Лімітед» про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Компанії «Сільверуід Лімітед» про визнання відсутності права - відхилити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г. Притула