Вирок № 57264251, 15.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22184/15-к

Провадження №1-кп/761/353/2016

В И Р О К

іменем України

15 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В., при секретарі Чайці І.С., за участю прокурора Богацької В.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 080 46 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 близько 03 годині ОСОБА_2 проходив повз будинок № 18 по вул..Ризькій в м.Києві і в цей час в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - тормозних котушок з режимного приміщення по обслуговуванню ліфта будинку, що належить Міністерству оборони України Київського квартирно-експлуатаційного управління Домоуправління № 12.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, діючи умисно та таємно піднявся до технічного поверху вказаного будинку де через металеву решітку спочатку проник до входу в приміщення по обслуговуванню ліфтів, а потім через отвір вікна проник всередину вказаного приміщення за адресою м.Київ, вул.Ризька,18.

Знаходячись в середині приміщення ОСОБА_2 підійшов до механізму підйому ліфта і за допомогою розвідного ключа, що був ним принесений з собою, від'єднав захисні кришки тормозних котушок МП-201, які вийняв та помістив до свого портфелю, що був при ньому та покинув приміщення тим же шляхом.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом проникнення до приміщення таємно викрав чуже майно, що належить Міністерству оборони України Київського квартирно-експлуатаційного управління Домоуправління № 12, а саме котушки тормозні МП-201 в кількості 2 шт., вартістю 1500 грн. кожна на загальну суму 3000 грн., спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_2 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, не оспорював розмір спричиненої матеріальної шкоди, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України.

Надав показання, в яких зазначив, що влітку, приблизно 10.07.2015 в нічний час він вирішив здійснити крадіжку тормозних котушок з ліфту. З цією метою він прийшов до будинку № 18 по вул..Ризькій в м.Києві, де увійшов до парадного, потім скористався ліфтом та піднявся на верхній поверх, через решітку проник до технічного поверху будинку, а потім через вікно проник до самого приміщення по обслуговуванню ліфта будинку, яке було закрите на замок. За допомогою розвідного ключа, що ним був заздалегідь припасений, він від'єднав дві тормозні котушки, які поклав до себе у портфель та таким же шляхом покинув приміщення по обслуговуванню ліфтів.

Потім вийшов на вулицю, де у кущах сховав котушки, які до цього викрав та вирішив їх продати наступного дня. Коли повернувся до місця схованки, був затриманий працівниками правоохоронних органів.

У скоєному розкаявся, пояснив, що мав скрутне матеріальне становище та вирішив заробити грошей шляхом вчинення крадіжки.

З врахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого, у зв'язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який вважається не судимим, офіційно не працює, не одружений, перебуває на спеціальному обліку (а.с.64), задовільно характеризується за місцем проживання, приймається до уваги пом'якшуюча обставина та враховується, що обвинувачений ухилявся від суду.

З врахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення й запобігання вчинення нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах ближчих до мінімальних.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання попереднє ув'язнення у співвідношенні 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням попереднього ув'язнення з моменту затримання з 25.01.2016.

Речові докази, що передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_3 передати за належністю власнику Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Домоуправілння № 12 МО України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку у законну дію.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув»язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 25.01.2016.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_3 передати власнику - Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Домоуправілння № 12 МО України..

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя