Ухвала суду № 57264244, 15.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22184/15-к

Провадження № 1-кп/761/353/2016

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В., при секретарі Чайці І.С., за участю прокурора Богацької В.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 080 46 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2016 кримінальне провадження № 120 151 001 000 122 40 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передано складу Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді Мєлєшак О.В. для вирішення питання щодо об'єднання в одне провадження.

Прокурор вважав за неможливе об'єднання, оскільки в даному кримінальному провадженні розгляд справи знаходиться на стадії судових дебатів.

Захисник ОСОБА_1 підтримав думку прокурора, вважав що на даній стадії судового розгляду, неможливо об'єднати вказані кримінальні провадження.

Обвинувачений заперечував проти об'єднання вказаних справ, вважав за можливе їх розглянути окремо.

Суд, заслухавши сторін судового провадження, приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до ч.2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту складеного відносно ОСОБА_2 та переданого для вирішення питання про об'єднання кримінальні правопорушення, вчинені ним, починаючи з 12.10.2015 по 23.01.2016 включно відносно потерпілих КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Житлово-будівельний кооператив «Мотозаводець 2» та Київський слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області».

При цьому, кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді під головуванням судді Мєлєшак О.В. відносно ОСОБА_2 вчинене 10.07.2015 потерпілим від якого є КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_2, пред'явлено обвинувачення за вчинення різних у часі кримінальних правопорушень, а справа, що розглядається складом суду під головуванням судді Мєлєшак О.В. фактично знаходиться на стадії завершення, суд вважає недоцільним здійснювати об'єднання даної справи з іншою, оскільки вказана процесуальна дія призведе до штучного затягування строків розгляду справи.

У зв'язку з чим, суд не знаходить обґрунтованих підстав для прийняття рішення про об'єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.217, ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати відсутніми підстави для об'єднання кримінального провадження № 120 151 001 000 122 40 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване за № 761/11567/16-к провадження № 1-кп/761/718/2016 відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернути судді Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюку П.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: