Ухвала суду № 57263881, 19.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/131/16

ун. № 759/18983/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: - Бандури І.С.

судді: - Дячука С.І.

при секретарі: - Поморянській О.М.

провівши в приміщені суду судове засідання в м. Києві по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та стосовно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Паламарчук Я.А., захисники: ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачений ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 17 листопада 2015 року, який об'єднано 14 грудня 2015 року в одне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 20.11.2015 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження судом присяжних, яке було задоволено.

Згідно списку присяжних, затвердженого рішенням Київської міської ради від 16.04.2015 № 404/1629 визначено 13 осіб, з яких Кацун М.О. вилучено зі списку присяжних на підставі рішення Київської міської ради № 616/1180 від 11.06.2015.

В ході судового розгляду відібрано двох присяжних, а саме: Конєва О.П. та Бражука О.М., але відповідно до протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 15.03.2016 подальше призначення присяжних не відбулось у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Тривалий час судом проводився відбір присяжних, та з різних підстав більшість присяжних було відведено, враховуючи неможливість участі присяжних: Бовтун Н.М., Сипко О.Г., Покидько Г.В., Копач В.С., Висоцького В.В. (протокол призначення присяжних на справу - а/с 5, т. 2), які відібрані під час судового розгляду даного кримінального провадження головуючим суддею Новик В.П., в якому судове рішення було скасовано та дану справу направлено на новий судовий розгляд в іншому складі суду, враховано думки учасників судового провадження, а також обставини, які зазначались присяжними щодо неможливості взяття участі у справі - стан здоров'я, виїзд за межі м. Києва на постійне місце проживання, інші обставини, які перешкоджають в подальшому участь в кримінальному провадженні.

Суд, поставивши на обговорення питання про направлення даного кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо подальшого направлення справи із Святошинського районного суду м. Києва до іншого суду, враховує думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_5-ОСОБА_7, які не заперечували щодо цього, оскільки в іншому випадку при недостатній кількості присяжних згідно закону буде порушено право обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, на суд присяжних, а тривалий час його формування порушує права обвинуваченого ОСОБА_4, який тримається під вартою.

Згідно ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Враховуючи вимоги ст. 31 КПК України, а також те, що неможливо утворити склад суду присяжних у Святошинському районному суді м. Києва, суд вважає, що з урахуванням положень ст. 34 КПК України суд апеляційної інстанції, а саме: Апеляційний суд м. Києва, може вирішити питання щодо направлення даного кримінального провадження до іншого суду м. Києва, який найбільш територіально наближений до Святошинського районного суду м. Києва, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 31, 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та стосовно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження зі Святошинського районного суду м. Києва до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СУДДЯ: