Ухвала суду № 57263817, 04.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/49/16

ун. № 759/19987/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 29.01.2016 року, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Святошинським районним судом м.Києва від 29.01.2016 року було винесено ухвалу по справі ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

03.03.2016 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду від 29.01.2016 року, а саме в п»ятому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено «При таких обставинах приходжу до висновку, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ««Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.», замість правильного «При таких обставинах приходжу до висновку, що справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.».

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 29.01.2016 року.

Вважати правильним та читати п»ятий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції :

«При таких обставинах приходжу до висновку, що справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.»

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: