Ухвала суду № 57263633, 16.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17898/16-к

У Х В А Л А

16 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А.,

за участю секретаря Шейчук О.Ю.,

прокурора Котковця В.Н.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І.,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І.

Як вказує захисник ОСОБА_1, що з урахуванням того, що слідчий суддя Смик С.І. відмовила в задоволенні відводу прокурорів за наявності законних підстав стверджувати, що у прокурорів прокуратури Київської області відсутні повноваження для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, тому вона є упередженою.

В судовому засіданні захисники та підозрюваний підтримали заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Смик С.І., просили задовольнити заяву.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Підстави відводу слідчого судді вказані у нормах ст.ст. 75, 76 КПК України.

Між тим, заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, з урахуванням мотивованої ухвали слідчого судді.

Подана заява фактично зводиться до незгоди захисника з процесуальними діями слідчого судді, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу слідчого судді.

За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву захсиника ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець