Ухвала суду № 57263571, 04.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15274/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участі слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Ящука Т.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Ящука Т.М, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області Тищенко С.В. про проведення обшуку.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження № 42015111200000015 від 28.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

В 2010 році на замовлення ТОВ «ІК «Впровадження» розроблено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок, на яких розташоване нерухоме майно, що належить ТОВ «ІК «Впровадження» на території Новосілківської сільської ради, «Плитила» урочище 4 та «Чаплище» урочище 1, Вишгородського району Київської області, серед яких була земельна ділянка площею 0,6755 га на території Новосілківської сільської ради «Плитила» урочище 4.

У клопотанні вказано, що директором ТОВ «ІК «Впровадження» ОСОБА_3 з метою оформлення земельних ділянок, які знаходились під придбаними об'єктами нерухомості, необхідні документи були передані ОСОБА_4

В подальшому восени 2015 року ОСОБА_3 стало відомо, що земельна ділянка на березі річки, площею 0,6755 га, на якій розташовано пляж була розпайована на 6 окремих ділянок, з яких 4 передано у власність сторонніх громадян, одна в оренду і ще на частину оформлено проект землеустрою щодо відведення її також в оренду. Тобто, ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою, використавши підробні документи, оформив на стороніх осіб земельні ділянки на яких розташовані об'єкти нерухомості, які належать TOB ІК «Впровадження». Зокрема, земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; оформлені у приватну власність на ОСОБА_5 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва та лише одна земельна ділянка площею 0,086 га з кадастровим номером НОМЕР_5 оформлена на ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_3 жодних документів щодо оформлення зазначеної земельної ділянки та щодо погодження меж не підписував.

Відповідно до наявних у слідства даних ОСОБА_4 перебуваючи у змові з невстановленими службовими особами Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, службовими особами Реєстраційної служби Вишгродського РУЮ, а також фізичними особами ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, створив фактично схему по незаконному заволодінню земельними ділянками у громадян та юридичних осіб на території Київської області з метою подальшого перепродажу та отримання матеріальної вигоди.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником будинку відпочинку сімейного типу за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Ящуку Т.М., слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42015111200000015 від 28.12.2015 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку відпочинку сімейного типу за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення: державних актів на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5, свідоцтв на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5, документів TOB ІК «Впровадження» (код ЄДРПОУ 34385779), довіреностей на ОСОБА_4 пов'язаних із оформленням земельних ділянок, рішень сільських рад Вишгородського району Київської області щодо надання дозволу на розроблення та розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, договори-доручення на оформлення земельних ділянок, господарські договори, розписки про отримання чи видачу коштів, актів прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 30.04.2014, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, державних актів на право власності на земельні ділянки, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, мобільних телефонів, SIM-карток та пристроїв зв'язку; комп'ютерної техніки та електронних носіїв інформації (планшетів, флеш-карток, флеш-накопичувачів, системних комп'ютерних дисків, CD, DVD-дисків, відеокасет, відеокамер, відеореєстраторів), чорнових записів, блокнотів, нотаток та рукописних і печатних носіїв; документів на рухоме та нерухоме майно; документів, що підтверджують право власності на майно.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова