Ухвала суду № 57263109, 19.04.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2345/16-ц

Провадження №: 2/752/2629/16

УХВАЛА

19.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., при секретарі Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, представника позивачів про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ "Територіальне міжгосподарче об"єднання" Ліко-Холдинг", треті особи: ОСОБА_8, як законний представник ОСОБА_9, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Н.О., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Т.М. про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про витребування доказів від:

- Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві щодо інформації про те, на яких підставах здійснювалася реєстрація (перереєстрація) автомобіля «Мерседес», 2007 року випуску д.н. НОМЕР_1, в період з 15.10.2011 року по даний час;

- Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві щодо інформації про те, чи видавався 24.09.2014 року громадянину ОСОБА_12, новий паспорт серії НОМЕР_3, якщо так, то ким він був виданий та у зв»язку з якими обставинами;

- Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві щодо інформації про паспорт померлого ОСОБА_12, включаючи його серію та номер, а також коли і ким він був виданий;

- Державної фіскальної служби України щодо інформації про доходи ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у представника позивачів виникли складнощі щодо отримання доказів, суд, вважає за необхідне витребувати від Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві, Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві, Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Державної фіскальної служби України вищевказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві ( м. Київ, вул. Інститутська, 29-А) інформацію про те, на яких підставах здійснювалася реєстрація (перереєстрація) автомобіля «Мерседес», 2007 року випуску д.н. НОМЕР_1, в період з 15.10.2011 року по даний час, а також належним чином посвідчені копії усіх документів, що стали підставами для реєстрації (перереєстрації) автомобіля на протязі зазначеного періоду.

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві ( м. Київ, вул. Березняківська, 4-а) інформацію про те, чи видавався 24.09.2014 року громадянину ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, новий паспорт серії НОМЕР_3, якщо так, то ким він був виданий та у зв»язку з якими обставинами.

Витребувати від Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, бул. Верховної Ради, 8/20) інформацію про паспорт померлого ОСОБА_12, включаючи його серію та номер, а також коли і ким він був виданий;

Витребувати від Державної фіскальної служби України (м. Київ. Львівська площа, 8) інформацію про доходи ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в період часу з 2011 року по 2014 рік включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: