Ухвала суду № 57263086, 18.04.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16145/15-ц

Провадження по справі № 2-п/752/64/16

У Х В А Л А

18.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752\16145/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРП» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

11.01.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «ТРП» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

25.02.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначено, що справу було розглянуто Голосіївським районним судом за її відсутності у зв»язку з чим не з»ясовано обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи - позивача ТОВ «ТРП» просив відмовити в скасуванні заочного рішення, посилаючись на те, що воно було постановлено судом з дотриманням вимог процесуального закону.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву відповідача про скасування заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи. .

Звертаючись з заявою про перегляд заочного рішення відповідач посилається на необізнаність про розгляд судом позовних вимог ТОВ «ТРП», та безпосередньо про дату судового засідання та не дослідження судом обставин які мають істотне значення щодо вирішення заявленого предмету спору, а саме щодо належності їй підпису на договорі з приводу якого заявлено спір.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у загальному порядку, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з»ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752\16145/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРП» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року по цивільній справі №752\16145\15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРП» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики -скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. 35) на 20 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плахотнюк К.Г.