Вирок № 57262797, 19.04.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/4346/16-к

Провадження № 1кп/712/234/16

19 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Бойко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12016251010001272 відносно ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, раніше судимого:

-14.05.2009 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 186; ч. 2 ст. 309; ч.1 ст. 70 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по ухвалі Довгинцівський районного суд м. Кривий Ріг від 26.11.2003 остаточне покарання у виді покарання позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

-18.08.2009 Довгинцівський районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового з'єднання покарань Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг від 18.08.2009 та Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 14.05.2009 остаточне покарання у виді покарання позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці;

-03.12.2009 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 5 років;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно 08.02.2016 року в період часу з 10.00 до 12.00 годин, перебуваючи поряд із будинком № АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, зайшов до будинку АДРЕСА_2 та, підійшовши до дверей квартири № 82, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину вхідного замка дверей та проник до квартири, звідки викрав грошові кошти в сумі 590 дол.; 2 500 грн.; золоті прикраси, а саме: ланцюжок (25 грам довжиною 50 см. ); браслет (10 грам; довжиною 18 - 20 см.) з плетінням Бісмарка; ланцюжок (6 грам та 60 см.) у вигляді проволоки; золотий кулон з камінцем (цирконій); золотий хрестик( 0,7 грама); золотий ланцюжок фігуристий (50 - 60 см, 2 грама), золоті сережки та лом золота близько 5 грам.; дві обручки(жіноча 1,7 грама; чоловіча 2,4 грама); золота каблучка з діамантом (вагою 5, 6 грам); золота каблучка зі вставкою з білого золота (вага приблизно 2 грама); золота каблучка у вигляді грони винограду (вага 2 грама); та золотий хрестик (вага 1,5 грама) з елементами білого золота, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 32 500 грн. та 590 доларів США.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що у вказаний в обвинуваченні час він зайшов до під*їзду будинку, там визначив двері, замок до яких він зміг би відкрити наявним у нього розвідним ключем. Коли на його дзвінок двері ніхто не відчинив, він за допомогою розвідного ключа зламав серцевину вхідного замка дверей та проник до квартири, звідки викрав грошові кошти та золоті прикраси ( все перелічене в обвинуваченні відповідає дійсності ), після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник. Викрадене витратив на власні потреби. Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_1 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує:

-за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та у відповідності до положень ч. 2 ст. 66 КК України - його незадовільний стан здоров'я ( має захворювання на туберкульоз лівої легені та ВІЛ).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 1540 грн. 30 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином, на підставі ст. 1166 ЦК України підлягають до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення і перебування його в СІЗО, як 2 дні відбування покарання, в період з 16.02.2016 року по 19.04.2016 року, тобто на момент постановлення вироку, що становить 4 місяці 6 днів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4( чотирьох ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 19.04.2016 року, зарахувавши в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 16.02.2016 року по 19.04.2016 року ( на момент постановлення вироку ) - 4 місяці 6 днів позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, шкоду, завдану злочином в розмірі 42 833 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1540 грн. 30 коп. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази:

-золотий ланцюжок з плетінням «Бісмарк» вагою близько 24 грамів -повернути за належністю потерпілій ОСОБА_3;

-1 слід папілярного узору, від копійований на 1 прозору стрічку - скоч та наклеєні на аркуш паперу білого кольору та дактилокарти на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - залишити при справі.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко