Вирок № 5726268, 10.07.2008, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

С права 1- 243/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого – судді Крамара О.В.

при секретарі – Леськів О.М.

з участю прокурора – Соболя О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення:

? ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружену, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судиму 17.10.1996 року за ст.. 155-6 ч. 1 КК України до 3(трьох) місяців виправних робіт,

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 листопада 2006 року, в м.Дрогобичі на продуктовому ринку придбала, у невстановленої особи 3(три) літри етилового спирту. З даного спирту цього ж дня шляхом розбавлення водою, незаконно виготовила з метою збуту, 5,5 (п”ять літрів 500 мл.) алкогольного напою (горілки).

17 листопада 2006 року ОСОБА_1 не будучи зареєстрованою, як суб”єкт підприємницької діяльності, в м.Дрогобичі на продуктовому ринку незаконно збула ОСОБА_3 1(одну) літру, незаконно виготовленого алкогольного напою, за ціною 8 (вісім) гривень. ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції з придбаним алкогольним напоєм на місці. Крім цього у громадянки ОСОБА_1 на ринку було виявлено та вилучено три поліетиленові пляшки ємкістю 1,5 л. та 1 (одну) л. наповнені алкогольним напоєм.

Згідно висновку експерта № 406 від 25 грудня 2006 року рідина в наданих ємкостях, є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 36,8%-37,2% виготовлено кустарним способом, шляхом розбавлення етилового спирту водою, і не відповідають технічним умовам державних стандартів України на горілки, нестандартний вміст етилового спирту, є недоброякісною продукцією і при вживанні можуть бути шкідливими для життя та здоров”я людей.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ст. 204 ч.1 КК України.

Підсудня ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, визнала повністю та дала суду покази, аналогічні обвинуваченню, у вчиненому щиросердечно розкаюється. Просить суворо не карати.

Оскільки підсудня ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд, переконавшись у правильному розумінні підсудньою ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані докази по справі та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що дії підсудньої ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 204 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно придбала з метою збуту, зберіганні з цією ж метою, а також збут незаконно виготовлених спиртних напоїв.

При обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вину визнала повністю, сприяла розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин і особи винної, яка усвідомила свою вину, суд вважає обрати їй покарання в межах санкцій ст.204 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України .

Також з підсудньої слід стягнути витрати за проведення експертиз в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити їй покарання у вигляді штрафу, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ на транспорті (код ЄДРПОУ 25576445; МФО 821018 р/рахунок № 35229100105141 банк УДК у Київській області призначення платежу - за виконання експертних досліджень ЛУ на Львівській залізниці) вартість проведених судово-хімічних експертиз в сумі 353 (триста п”ятдесять три) грн. 08 коп. (а.с. 20-23).

Речові докази по справі:

- чотири поліетиленові пляшки ємністю 1 л. та одну пляшку ємністю 1,5л. частково заповнені прозорою рідиною з запахом спирту - які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівській області - знищити (а.с. 24-25).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар