У Х В А Л А
20 квітня 2016 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за безпідставністю.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди в користуванні житловим приміщенням АДРЕСА_1
Вселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловий будинок АДРЕСА_1
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не наводить підстав щодо звільнення від сплати судового збору, а з матеріалів справи такі підстави не вбачаються.
Відповідно до апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржуються три вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, про вселення.
Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1818 грн. 96 коп. (606,32 грн. + 606,32 грн. + 606,32 грн.) на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір»:
Рахунок отримувача: 31215206780002
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору -
юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:
«Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код апеляційного суду Рівненської області ЄДРПОУ - 02893096».
Згідно вимог ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 березня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Рожин
Судове рішення № 57262515, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/84/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: