Ухвала суду № 57262465, 20.04.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
20.04.2016
Номер справи
559/321/16-ц
Номер документу
57262465
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №9 Рівненської області на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №9 Рівненської області про визнання неправомірною зміну істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці та стягнення втраченого заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №9 Рівненської області про визнання неправомірною зміну істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці та стягнення втраченого заробітку.

Вважаючи дану ухвалу незаконною та необґрунтованою через недотримання судом першої інстанції правил підсудності, директором Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №9 Рівненської області подано апеляційну скаргу, однак вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. ст. 295, 297 ЦПК України, а саме судовий збір не сплачено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 03 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху. Директору Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №9 Рівненської області було надано строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків та зазначено чинні реквізити, на які слід сплатити судові витрати.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Апеляційного суду, копію ухвали від 03 березня 2016 року було вручено адресату 10 березня 2016 року.

Протягом встановленого пятиденного строку і на даний час директор Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №9 Рівненської області не надав Апеляційному суду Рівненської області квитанцію про сплату судового збору, а тому не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №9 Рівненської області на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2

__________________

Справа 559/321/16-ц Головуючий у 1-й інст.Стадійчук А.О.

Провадження №22-ц/787/635/2016р. ДоповідачБоймиструк С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57262465 ?

Документ № 57262465 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57262465 ?

Дата ухвалення - 20.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57262465 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57262465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57262465, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 57262465, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57262465 відноситься до справи № 559/321/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 559/321/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57262462
Наступний документ : 57262474