Ухвала суду № 57262434, 15.04.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В., суддів: Буцяка З.І., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання Шептицька С.С.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 600 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 грудня 2015 року і до досягнення ними повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

В поданій на вказане рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що суд 1-ї інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення допустив недоведеність обставин, що мають значення для справи, які вважав встановленими, що є підставою для зміни даного рішення.

Зазначає про те, що він не має постійного місця роботи та не може працевлаштуватись по місцю свого проживання. З 17.06.2011 року до 30.09.2015 року перебував на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Радивилівської РДА по догляду за дитиною-інвалідом (сином ОСОБА_8, 2007 р.н.) та отримував державну соціальну допомогу призначену дітям-інвалідам, яка була основним його доходом, іншого доходу він не отримував.

Вказує на те, що встановлений рішенням розмір аліментів в розмірі 600 грн. на кожну дитину, що в загальному розмірі становить 1800 грн. є завищеним, не відповідає його доходам та матеріальним можливостям, а тому просить зменшити розмір стягуваних на утримання дітей аліментів до 300 грн. на кожну дитину щомісячно.

За результатами апеляційного розгляду, колегія суддів прийшла до відхилення апеляційної скарги.

Задовольняючи позов частково та стягуючи з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісячно, суд першої інстанції виходив з розміру прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, рівності обовязку батьків щодо утримання дітей, вік дітей та їх потреби.

Такий висновок місцевого суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

________________ Справа 559/3254/15-ц Головуючий у 1-й інст.Лопухович А.О.

Провадження №22-ц/787/709/2016р. ДоповідачБоймиструк С.В. Як вбачається з матеріалів справи, з 22 листопада 2000 року сторони перебувають у шлюбі та є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8, 9, 10, 11).

Діти проживають з матір"ю та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім"ї (а.с.24). Позивачка не працює, одержує соціальну допомогу як інвалід з дитинства ІІІ групи в розмірі 949 грн., також отримує допомогу малозабезпеченим сім"ям розмір якої за період з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року склав 3665 грн.(а.с.12,13).

Згідно з медичного висновку №34 від 10.06.2011р. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, є дитиною-інвалідом з дитинства до 18 років (а.с.14).

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції відповідно до ч. 1ст. 180 СК України, дійшов обґрунтованого висновку, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 3ст. 181 СК Українивстановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідност.182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, згідно з довідки від 25.01.2016 року №03-23 на обліку в Радивилівському районному центрі зайнятості як безробітний не перебуває (а.с.23), його дохід має нерегулярний та мінливий характер, що не заперечується позивачем ОСОБА_3, а томуу місцевого суду були достатні підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 своєї Постанови №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих нормСімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2ст. 182 СК, а максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч. 3ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження "не повинен перевищувати 50 відсотків зарплати цієї особи.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Верховною Радою України через прийняття Постанови №789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено визнання державою права кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпеченняв межах своїх здібностей іфінансових можливостейумов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти сплати аліментів, однак в апеляційній скарзі зазначив, що обґрунтованим вважає їх розмірпо 300 грн. щомісячно.

Згідно із ст. ст.141та180 СК Українибатьки мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини.

На час розгляду справи відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2016 рік " прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18років складає - 1455 грн.

Тобто, для забезпечення гармонійного розвитку дитини кожному з батьків на її утримання необхідно надавати не менше 727 грн. 50 коп., а при стягненні аліментів їх розмір має бути - не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, тобто 436 грн. 50 коп., а з відповідача стягнуто по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітніх дітей, рівності обов'язку батьків щодо її утримання, відсутності домовленості сторін щодо розміру аліментів та часткове визнання позову про стягнення аліментів відповідачем, який за станом здоровя є працездатним, має фізичну можливість працювати і отримувати матеріальний дохід та фактично його отримує, а також ту обставину, що він має нерегулярний, мінливій дохід, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість прийнятого місцевим судом рішення.

За таких обставин. рішення місцевого суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводиапеляційної скарги не спростовують його висновків.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307,308,313-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дубенського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді:

.