Ухвала суду № 57262430, 20.04.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

20 квітня 2016 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про стягнення відсотків та відповідальності у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року у задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків відмовлено за безпідставністю, у задоволенні позовних вимог про стягнення відповідальності у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду від 28 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала 04 квітня 2016 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

У визначені ухвалою про залишення скарги без руху строки ОСОБА_1 недоліки не виконала, не надала суду докази сплати судового збору.

18 квітня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Рожина Ю.М. відповідно до ст.20 ЦПК у справі №565/948/15-ц.

Приписами чинного законодавства не передбачено розгляд заяв про відвід судді на стадії відкриття апеляційного провадження у справі, а тому вказана заява не підлягає розгляду.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Ю.М. Рожин