Ухвала суду № 57262378, 18.02.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
18.02.2010
Номер справи
2-3698/10
Номер документу
57262378
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №2-3698\10 р.

У X В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

18 лютого 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області.

під головуванням судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі - Цимбалюк А.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до ОСОБА_2 про стягнення боргу

за наданні послуги з газопостачання.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернувся в суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за наданні послуги з газопостачання.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій він відмовляється від позову і просить відшкодувати понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцяти гривень) та сплату державного мита в розмірі 62 (шістдесят дві) грн.. 36 коп..

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до ст.89 ЦПК України в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за наданні послуги з газопостачання закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" понесені позивачем витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцяти) гривень та 62 (шістдесят дві) грн. 36 коп. витрати пов'язаних із сплатою державного мита на р/р 260063017586 у ВАТ „ Державний ощадний банк України", МФО 333368, ЗКПО 03366701.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Рівненській міський суд Рівненської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н. Г. Кучина

Часті запитання

Який тип судового документу № 57262378 ?

Документ № 57262378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57262378 ?

Дата ухвалення - 18.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 57262378 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57262378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57262378, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 57262378, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57262378 відноситься до справи № 2-3698/10

Це рішення відноситься до справи № 2-3698/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57262372
Наступний документ : 57262381