Рівненський міський суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17
Справа №2-3698\10 р.
У X В А Л А
про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову
18 лютого 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області.
під головуванням судді - Кучиної Н.Г.
при секретарі - Цимбалюк А.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за наданні послуги з газопостачання.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернувся в суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за наданні послуги з газопостачання.
У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій він відмовляється від позову і просить відшкодувати понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцяти гривень) та сплату державного мита в розмірі 62 (шістдесят дві) грн.. 36 коп..
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
У відповідності до ст.89 ЦПК України в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за наданні послуги з газопостачання закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" понесені позивачем витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцяти) гривень та 62 (шістдесят дві) грн. 36 коп. витрати пов'язаних із сплатою державного мита на р/р 260063017586 у ВАТ „ Державний ощадний банк України", МФО 333368, ЗКПО 03366701.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Рівненській міський суд Рівненської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н. Г. Кучина
Судове рішення № 57262378, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3698/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: