Ухвала суду № 57262033, 19.04.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3147/15-а

Номер провадження 2-ар/559/5/16

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

секретар Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправною дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року Дубенським міськрайонним судом ухвалено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправною дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права.

Цією постановою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та врахувати при перерахунку пенсії:

суму матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань - 4128,80 грн, суму матеріальної допомоги на оздоровлення - 4292,82 грн., та суму індексації -1988,45 грн.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області виплатити заборгованість з виплати пенсії з 24.11.2015 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що право на пенсію державного службовця відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 року у нього виникло 01.02.2010 року. На цю дату загальний процент розрахунку пенсії від заробітної плати складав 86 відсотків.

Проте, відповідно до ч.1 ст.37 Закону України "Про державну службу" в редакції Закону України "213-УІІІ від 02.03.2015 року, чинний з 01.01.2015 року, перерахунок пенсії може бути проведений відповідачем у розмірі 60 відсотків.

Тому заявник просить роз'яснити постанову суду щодо визначення загального відсотка перерахунку пенсії.

Відповідно до ст.170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні рішення судом враховано, що ОСОБА_1 станом на 01.02.2010 року (дата призначення пенсії) мав право на пенсію в розмірі 86% заробітної плати, відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу України" в чинній на день призначення пенсії редакції. Саме такий розмір пенсії вказано у відповіді Пенсійного фонду України в Дубенському районі від 12.04.2016 року №1856/03.

Оскільки приймаючи рішення суд не змінював розміру пенсії, а лише зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі включити до розрахунку суми індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань з яких сплачено єдиний внесок за загальнообов'язкове державне соціальне страхування, то суд вважає, що пенсія повинна нараховуватись у розмірі, що визначений на час її призначення, тобто 86 %.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправним дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права, задоволити.

Роз'яснити, що постановою Дубенського міськрайонного суду від 12 січня 2015 року зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області провести перерахунок пенсії призначеної для ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахування матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати відповідно до довідки Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі №255 від 12.11.2015 року (про складові заробітної плати) починаючи з 24 листопада 2015 року виходячи з 86 відсотків заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: