Рішення № 572619, 11.04.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" квітня 2007 р.

Справа № 8/2554

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Лебедюк Ю.А. (дов. від 29.12.06)

від відповідача Лавренчук Ю.С., дов. від 06.07.00, Кузьменко Т.В., дов. від 11.09.2006 року.

Розглянув справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівгаз" (м.Коростишів)

про стягнення 1324755,00 грн.

Позивач просив стягнути з ВАТ "Коростишівгаз" 974185грн.35коп. основного боргу за поставлений газ, 77323грн.63коп. пені, 45841грн.59коп. інфляційних, 22740грн.43коп. 3% річних.

Позивачем неодноразово подавались заяви про уточнення позовних вимог, 22.03.07р. в судовому засіданні надано заяву за №31/10-2424 від 21.03.07р. (а.с.5-9 т.3) в якій просить стягнути з відповідача 923901грн.53коп. основного боргу за поставлений газ, 77323грн.63коп. пені, 140566грн.13коп. інфляційних, 43167грн.54коп. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідача проти уточнених позовних вимог заперечують, вважають, що на суму боргу безпідставно нараховані комерційні втрати, інфляційні та 3% річних.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (Постачальник) та ВАТ "Коростишівгаз" (Покупець) 24.12.2004р. було укладено договір на постачання природного газу №06/04-1327 (а.с.12-15 т.1).

Відповідно до п.1.1 договору Постачальник зобов'язувався передати у власність Покупцю в 2005 році природний газ з урахуванням можливих обсягів розбалансування газу (відтоків/притоків), а Покупець - прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

На підставі даного договору на постачання природного газу та додаткових угод № 1 від 25.01.05 і № 2 від 14.10.05 (а.с.16-17 т.1), в січні - грудні 2005 року поставлено (передано) відповідачу природний газ у кількості 17871,191тис. м куб на загальну суму 1898086грн.88коп., що підтверджується актами передачі - приймання природного газу, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 20-32 т.1).

Відповідно до п. 5.1. договору, сторонами погоджено, що оплата за газ здійснюється покупцем грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки.

Відповідач частково розрахувався за поставлений природний газ у сумі 974185грн.35коп. На момент звернення з позовом до суду основна заборгованість відповідача за розрахунками позивача становила 923901грн.53коп.

Відповідно до п.п. 6.2 договору, позивачем ВАТ "Коростишівгаз" нараховано пеню за несвоєчасну оплату за спожитий газ за період з 25.12.2005р. по 25.05.2006р. в розмірі 77323,63грн., про що свідчить розрахунок пені позивача (а.с.3 т.1).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу обраховано борг з урахуванням інфляційних процесів (індексу інфляції) за період з лютого місяця 2005 року по лютий місяць 2007 року у сумі 140566грн.13коп. (а.с.6-7 т.3); нараховано до сплати відповідачу 3% річних від простроченої суми по постачанню природного газу за період з 11.02.2005р. по 28.02.2007р. у розмірі 43167грн.54коп. (а.с.8-9 т.3).

Відповідач не заперечує наявність боргу за договором в сумі 923901грн.53коп., однак заперечує проти нарахування інфляційних, 3% річних та пені.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставою виникнення зобов'язань між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ВАТ "Коростишівгаз" є договір від 24.12.2004р. на постачання природного газу №06/04-1327 (а.с.12-15 т.1). Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю у 2005 році природний газ з урахуванням можливих обсягів розбалансування газу (відтоків/притоків), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1.3 договору, газ, що постачається за даним договором, використовується Покупцем (відповідачем) виключно для подальшої реалізації населенню та включає в себе можливі обсяги розбалансування газу (притоків/відтоків).

Отже, як вбачається з договору, який узгоджений сторонами, у позивача виникло зобов'язання щодо поставки природного газу для подальшого його відпуску населенню, а у відповідача виникло зобов'язання щодо прийняття та оплати отриманого природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання взятого на себе зобов'язання позивач здійснив поставку газу відповідачу. Відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконав частково, заборгувавши суму 923901грн.53коп.

В договорі сторони погодили, що оплата за газ здійснюється покупцем грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до пункту 3 Порядку розподілу коштів, що надходять за використаний природний газ на розподільний та консолідований розподільний рахунок, відкриті газозбутовим та газотранспортним підприємствами Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та дочірній компанії "Торговий дім "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (затверджений наказом НАК "Нафтогаз України" від 19.11.1998 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.11. 1998 року) відповідно до якого газозбутовою організацією є підприємство, яке транспортує природний газ по розподільних мережах середнього та низького тиску безпосередньо до всіх споживачів, а також є власником газу, який постачається населенню, комунально-побутовим споживачам та бюджетним організаціям

Постановою НКРЕ від 12.07.2000 року № 759 "Про затвердження алгоритму розподілу коштів, що надходять на розподільчі рахунки газозбутових підприємств Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за поставлений природний газ" на виконання постанови Кабінету Міністрів України і Національного банку України від 27.05.2000 року № 840 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України і Національного банку України від 13.11.1998 року № 1785" було розроблено алгоритм, який визначає послідовність дій підприємств та банків, що їх обслуговують, при надходженні коштів на розподільні рахунки підприємств за поставлений природний газ.

Однак, цей алгоритм не впливає на домовленість сторін за договором щодо строків оплати вартості поставленого газу, не припиняє зобов'язання боржника по оплаті боргу кредитору, у тому числі шляхом реалізації свого права на стягнення боргу з споживачів природного газу.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обгрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 923901грн.53коп.

Згідно з п.6.2. Договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.5.1. даного Договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

Оскільки відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив розрахунки за постачання природного газу позивач обгрунтовано нарахував відповідачу пеню за несвоєчасно проведені розрахунки в сумі 77323,63грн., про що свідчить розрахунок пені позивача (а.с.3 т.1).

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Як уже наголошувалось вище, за договором від 24.12.2004р. №06/04 - 1327 відповідачу поставлено природний газ на суму 1898086грн.88коп. Відповідач виконав грошове зобов'язання на суму 974185грн.35коп., що свідчить про високий ступінь виконання зобов'язання.

Господарський суд встановив, що відповідач знаходиться у важкому фінансовому стані, зокрема, через низький ступінь розрахунків за газ споживачами. Стягнення з відповідача штрафних санкцій в повному обсязі може призвести до його банкрутства.

Оцінивши дані обставини, суд вважає їх винятковими і зменшує розмір пені до 1000грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки позивача в частині стягнення інфляційних в сумі 140566грн.13коп. та 3% річних в сумі 43167грн.54коп. є обгрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Враховуючи викладене позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню в сумі 1108635грн.20коп., з яких 923 901грн. 53 коп. боргу, 43 167грн. 54коп. три відсотки річних, 140 566грн. 13 коп. інфляційних, 1000 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 625, 626 ЦК України, ст. 233 ГК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кооростишівгаз" (Житомирська область, м. Коростишів, вул.Гвардійська, 42, код ЄДРПОУ - 20413052) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( м. Київ, вул. Шолуденка, 1 Код ЄДРПОУ - 31301827) - 923 901грн. 53 коп. боргу, 43 167грн. 54коп. три відсотки річних, 140 566грн. 13 коп. інфляційних, 1000 грн. пені, 11086грн.35коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Давидюк В.К.

Дата підписання "____"___2007р.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам