Ухвала суду № 57261460, 18.04.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4435/14-ц

Провадження № 4-с/553/12/2016

У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2016 рокум. Полтавм. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, в якій вказує на та, що державним виконавцем 02.02.2016 року винесено постанову ВП № 50013613 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 553/4435/14-ц, виданого 30.12.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1688 грн. 80 коп. та судових витрат в сумі 30 грн. 45 коп. після закінчення строку предявлення виконавчого документу до виконання, визначеного ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження". Просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області з винесення постанови про відкриття виконавчого приладження № 50013613 від 02.02.2016 року, визнати вказану постанову незаконно гною та скасувати її.

В судове засідання скаржник не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, представник стягувача не з'явився до суду, не повідомивши про причини неявки.

Субєкт оскарження старший державний виконавець Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського МРУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні проти скарги заперечувала, посилаючись на те, що строк, встановлений в ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", на час відкриття провадження 02.02.2016 року не закінчився, оскільки до цього судовий наказ неодноразово предявлявся до виконання. Просила в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Суд, заслухавши пояснення субєкта оскарження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30.12.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за заявою КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради видано судовий наказ № 553/4435/14-ц (провадження № 2-н/553/579/2014) від 11.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1688 грн. 80 коп., а також судового збору в сумі по 30 грн. 45 коп. з кожного боржника.

24.03.2015 року стягувач КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради предявив вказаний судовий наказ в частині стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 для виконання до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ від 27.03.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 46996152, під час здійснення виконавчих дій встановлено місце отримання доходу боржником ОСОБА_1, у звязку з чим постановою державного виконавця від 27.04.2015 року виконавче провадження закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", а його матеріали направлено до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ для виконання та здійснення стягнення боргу за місцем роботи боржника.

Державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ судовий наказ № 553/4435/14-ц, виданий 30.12.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за заявою КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат, прийнято до виконання 29.05.2015 року та оскільки в результаті вжитих заходів встановлено, що ОСОБА_1 на території Октябрського району м. Полтави вже не працює, постановою від 30.11.2015 року виконавче провадження було закінчено, а його матеріали повернуто до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ для виконання за місцем проживання боржника.

Постановою старшого державного виконавця Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського МРУЮ Полтавської області ОСОБА_2 від 02.02.2016 року відкрите виконавче провадження ВП № 50013613 з примусового виконання судового наказу № 553/4435/14-ц, виданого 30.12.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1688 грн. 80 коп. та судових витрат в сумі 30 грн. 45 коп.

За змістом положень ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Для виконання судових рішень строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до положень ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом,який видав виконавчий документ,відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Встановлені судом обставини переконливо свідчать про те, що державним виконавцем постанова про відкриття виконавчого провадження № 50013613 від 02.02.2016 року винесена в межах строків, передбачених ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", з огляду на те, що судовий наказ № 553/4435/14-ц був КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради був пред'явлений до виконання протягом року з дня набрання ним чинності, відповідно, строк його пред'явлення до виконання переривався та станом на 02.02.2016 року не закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що при відкритті виконавчого провадження державний виконавець Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського МРУЮ Полтавської області ОСОБА_2 діяла правомірно, а винесена нею постанова про відкриття виконавчого провадження № 50013613 від 02.02.2016 року є законною та не підлягає скасуванню.

А тому скаргу ОСОБА_1 суд вважає безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, постановою державного виконавця Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського МРУЮ Полтавської області ОСОБА_2 від 24.02.2016 року виконавче провадження ВП № 50013613 закінчене

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали, - в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6