Ухвала суду № 57261083, 18.04.2016, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/59/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2016 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловою квартирою , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловою квартирою.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись в судовому засіданні із зустрічним позовом у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, суд, зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що спільний розгляд первісної позовної заяви про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловою квартирою та зустрічної позовної заяви про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою, є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, що є підставою для їх обєднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 126, 210 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою, - об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловою квартирою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5