Ухвала суду № 57260951, 20.04.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2759/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М., за участі слідчого Петракова О.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Петракова О.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12016170220000282 від 27.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції Петраков О.Б. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016170220000155 від 13.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що в ніч з 15 на 16.03.2016 року невстановлена особа, шляхом зняття віконного скла проникла в дачний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, звідки скоїла майно, яке належало гр. ОСОБА_3, чим завдала йому матеріальну шкоду на суму 23.000 гривень.

Слідчим відділенням Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області 27.03.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016170220000282 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв'язку з чим залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ХФ ПрАТ „Київстар" за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 49500, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 8772, 723, 881; LАС 49402 та CID 17445, 17216, 17376. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в ніч з 15 на 16.03.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ХФ ПрАТ „Київстар", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ХФ ПрАТ „Київстар".

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до ст. 162 КПК України, належать до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України. Так в клопотанні відсутнє будь-яке обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих документів.

Крім того ні матеріалами клопотання, ні стороною кримінального провадження під час розгляду клопотання не доведено, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення на місці його вчинення користувалася мобільним терміналом, а документи в яких міститься інформація про з'єднання всіх мобільних терміналів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, обґрунтування необхідності вилучення документів.

Під час розгляду клопотання слідчим не доведено, що у документах, які містять охороню вальну законом таємницю містяться відомості які можливо використати докази, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, а також те, що ступінь втручання у права та свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, виправдовують потреби досудового розслідування.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання, передбачені ч.3 ст.. 132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Петракова О.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12016170220000282 від 27.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ „Київстар"- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Гафяк