Ухвала суду № 57260866, 20.04.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/258/16-ц

пр. № 2/382/182/16

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ НАСК "Оранта", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - ПАТ НАСК "Оранта", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

У судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом заявлено клопотання про витребування з ПАТ HACK "Оранта" належним чином завіреної копії страхової справи по виплаті страхового відшкодування ОСОБА_1 внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25 вересня 2015 року в с. Садове Баришівського району Київської області за участю автомобіля «Опель», д/н НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати ПАТ HACK "Оранта"надати суду до 25 травня 2016 року належним чином завірену копію страхової справи по виплаті страхового відшкодування ОСОБА_1 внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди 25 вересня 2015 року в с. Садове Баришівського району Київської області за участю автомобіля «Опель», д/н НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4